ペレットストーブの燃焼を見いて低燃費型ロケットストーブの考えが確信にかわった。
時々ゼンマイ仕掛けのペレット供給装置からこぼれ落ちるペレットが最適な量と火力で燃焼していく。
迫力はないが実に合理的な燃焼だ。乾燥も形、大きさも不揃いな燃料である薪を最適に供給するには動力を使わなければ不可能ではないかと思えてきた。 それより小さく焚いて高温で燃焼させて長時間燃焼させる方が合理的であろう。そして、排気熱を可能な限り室内に放出させることが低燃費薪ストーブのカギである。
先日、クリーンバーン方式のハンドメイド薪ストーブを 見学する機会があったが、とてもよく燃焼する薪ストーブであった。しかし、写真のペレットとは火力が雲泥の差だ。ゴーゴーとよく燃える薪ストーブは点火直後ならともかく巡航運転として過剰ではないであろうか。煙突は二重断熱煙突で高温で排気し続ける。ケチな私としては納得が行かない。ペレットストーブの100°C位のシングル煙突の排気温度でももったいないと思ってしまう。
軽井沢でも厳冬期は過ぎた。氷点下10°Cはもうない様だ。外気が暖かいためか 最近はシングル煙突の引きが良い。普通なら排気温度と外気温の差が大きければ大きいほどドラフト効果も大きくなるが、極端に排気温度が低いケチキュートは、むしろ外気温の影響を受けてドラフト効果も落ちていたようだ。
ところが、このドラフト効果が弱いほうが室内が暖かいという事実を実感。単純に流速が落ちて室内に熱を取り込む時間が増えるからのようだ。実際に火力調整弁を開放してやると流速は上がり、火室の火力も上がるのだが薪ストーブの温度計は上がらないのだ。極端な話だが勢い良く燃やせば燃やすほど 暖かくない薪ストーブなのである。それだけ排気温度が高くなり捨てる熱量が多くなるのである。長時間、小さく焚いて、排気熱回収BOXを熱伝導率の良い素材で表面積を可能な限り多くしすればケチキュートも更なる低燃費も可能である。